Stopfleber: Der Nationalrat macht einen Rückzieher und lehnt ein Importverbot ab
Die Fütterung (Zwangsernährung) wird als Tierquälerei angesehen. Es handelt sich dabei um eine Form der Folter, die Enten und Gänsen bei vollem Bewusstsein zugefügt wird, da sie Unwohlsein und Schmerzen empfinden. Das Stopfen ist eine Praxis, die zur Herstellung von Stopfleber verwendet wird. Eine solche Produktion ist in unserem Land genau aus diesem Grund verboten.
Im August erklärte die WBK-N, die Kommission für Wissenschaft, Bildung und Kultur des Nationalrats, in einer Pressemitteilung zur Motion von SVP-Mann Martin Haab, die Einfuhr von Stopfleber zu verbieten: "Die Kommission hat die Prüfung der Motion 20.3021 abgeschlossen und mit 16 zu 5 Stimmen bei 2 Enthaltungen beschlossen, an ihrem Vorschlag festzuhalten, die Einfuhr von unter tierquälerischen Bedingungen hergestellter Stopfleber zu verbieten. Seiner Meinung nach ist die Einführung einer Deklarationspflicht, ein Kompromissvorschlag des Ständerats, nicht ausreichend. Eine Minderheit der Kommission beantragt die Ablehnung des Antrags und erinnert daran, dass der Verzehr von Stopfleber Teil der kulinarischen Kultur ist.
Damit keimte im Lager der Tierschützer wieder Hoffnung auf.
Am vergangenen Donnerstag, dem 14. September, machte eine Mehrheit des Nationalrats plötzlich einen Rückzieher und lehnte diesmal die Motion des Abgeordneten Martin Haab ab und bevorzugte den vom Ständerat geförderten Weg, nämlich die Verpflichtung, die Produktionsmethode auf den Verpackungen von Stopfleber zu deklarieren. Dabei hatte derselbe Nationalrat den Haab-Antrag nur wenige Monate zuvor angenommen! Es waren vor allem die SVP und die Mitte, die die Abstimmung zu Ungunsten der Tiere kippten.
Die Deklarationspflicht wird zwar für mehr Transparenz sorgen, ist aber eindeutig keine Maßnahme, mit der die Tierquälerei im Zusammenhang mit Stopfleber wirksam bekämpft werden kann.
Der Nationalrat hätte am Donnerstag eine letzte goldene Gelegenheit gehabt, sich gegen Tierquälerei auszusprechen. Er beschloss jedoch, dies nicht zu tun - zum Nachteil der Tiere.
Haben die bevorstehenden Bundestagswahlen und der Druck der Stopfleber-Lobby diese Abstimmung gefährdet? Falls ja, bedauern wir dies.